Госаудитслужба (3)

Страницы (10): « -10 1 2 3 4 5 6 7 +10 »
Бывший хозяйственник из ГПУ получил два года за подкуп ревизоров
Бывший хозяйственник из ГПУ получил два года за подкуп ревизоров
Коллегия судей Высшего антикоррупционного суда 12 июля вынесла приговор бывшему начальнику отдела управления материально-технического обеспечения Генпрокуратуры Аполлинарию Нагалевскому.
2421
Бывший хозяйственник из ГПУ получил два года за подкуп ревизоров
Бывший хозяйственник из ГПУ получил два года за подкуп ревизоров
Коллегия судей Высшего антикоррупционного суда 12 июля вынесла приговор бывшему начальнику отдела управления материально-технического обеспечения Генпрокуратуры Аполлинарию Нагалевскому.
2421
Бывший хозяйственник из ГПУ получил два года за подкуп ревизоров
Бывший хозяйственник из ГПУ получил два года за подкуп ревизоров
Коллегия судей Высшего антикоррупционного суда 12 июля вынесла приговор бывшему начальнику отдела управления материально-технического обеспечения Генпрокуратуры Аполлинарию Нагалевскому.
2421
Бывший хозяйственник из ГПУ получил два года за подкуп ревизоров
Бывший хозяйственник из ГПУ получил два года за подкуп ревизоров
Коллегия судей Высшего антикоррупционного суда 12 июля вынесла приговор бывшему начальнику отдела управления материально-технического обеспечения Генпрокуратуры Аполлинарию Нагалевскому.
2421
Бывший хозяйственник из ГПУ получил два года за подкуп ревизоров
Бывший хозяйственник из ГПУ получил два года за подкуп ревизоров
Коллегия судей Высшего антикоррупционного суда 12 июля вынесла приговор бывшему начальнику отдела управления материально-технического обеспечения Генпрокуратуры Аполлинарию Нагалевскому.
2421
Менеджмент «Нафтогаза» не смог обеспечить надлежащий и эффективный контроль за финансовой дисциплиной
Менеджмент «Нафтогаза» не смог обеспечить надлежащий и эффективный контроль за финансовой дисциплиной
Прежнее руководство НАК «Нафтогаз Украины» не смогло обеспечить надлежащий и эффективный контроль за финансовой дисциплиной. При этом на предприятия группы ревизоры пока попасть не могут, и выглядит позиция набсовета компании как рейдерский захват госсобственности.
2401
Менеджмент «Нафтогаза» не смог обеспечить надлежащий и эффективный контроль за финансовой дисциплиной
Менеджмент «Нафтогаза» не смог обеспечить надлежащий и эффективный контроль за финансовой дисциплиной
Прежнее руководство НАК «Нафтогаз Украины» не смогло обеспечить надлежащий и эффективный контроль за финансовой дисциплиной. При этом на предприятия группы ревизоры пока попасть не могут, и выглядит позиция набсовета компании как рейдерский захват госсобственности.
2401
Менеджмент «Нафтогаза» не смог обеспечить надлежащий и эффективный контроль за финансовой дисциплиной
Менеджмент «Нафтогаза» не смог обеспечить надлежащий и эффективный контроль за финансовой дисциплиной
Прежнее руководство НАК «Нафтогаз Украины» не смогло обеспечить надлежащий и эффективный контроль за финансовой дисциплиной. При этом на предприятия группы ревизоры пока попасть не могут, и выглядит позиция набсовета компании как рейдерский захват госсобственности.
2401
Менеджмент «Нафтогаза» не смог обеспечить надлежащий и эффективный контроль за финансовой дисциплиной
Менеджмент «Нафтогаза» не смог обеспечить надлежащий и эффективный контроль за финансовой дисциплиной
Прежнее руководство НАК «Нафтогаз Украины» не смогло обеспечить надлежащий и эффективный контроль за финансовой дисциплиной. При этом на предприятия группы ревизоры пока попасть не могут, и выглядит позиция набсовета компании как рейдерский захват госсобственности.
2401
Менеджмент «Нафтогаза» не смог обеспечить надлежащий и эффективный контроль за финансовой дисциплиной
Менеджмент «Нафтогаза» не смог обеспечить надлежащий и эффективный контроль за финансовой дисциплиной
Прежнее руководство НАК «Нафтогаз Украины» не смогло обеспечить надлежащий и эффективный контроль за финансовой дисциплиной. При этом на предприятия группы ревизоры пока попасть не могут, и выглядит позиция набсовета компании как рейдерский захват госсобственности.
2401
«Укргидрoэнeргo» при Игoрe Сирoтe нe зaплaтилo в бюджeт 2 млрд гривeн, a caм oн нaxoдитcя в шaгe oт увoльнeния
«Укргидрoэнeргo» при Игoрe Сирoтe нe зaплaтилo в бюджeт 2 млрд гривeн, a caм oн нaxoдитcя в шaгe oт увoльнeния
Работа наблюдательного совета и исполнительного органа ПрАТ «Укргидроэнерго» признана неудовлетворительной, пишет Апостроф.
2382
«Укргидрoэнeргo» при Игoрe Сирoтe нe зaплaтилo в бюджeт 2 млрд гривeн, a caм oн нaxoдитcя в шaгe oт увoльнeния
«Укргидрoэнeргo» при Игoрe Сирoтe нe зaплaтилo в бюджeт 2 млрд гривeн, a caм oн нaxoдитcя в шaгe oт увoльнeния
Работа наблюдательного совета и исполнительного органа ПрАТ «Укргидроэнерго» признана неудовлетворительной, пишет Апостроф.
2382
«Укргидрoэнeргo» при Игoрe Сирoтe нe зaплaтилo в бюджeт 2 млрд гривeн, a caм oн нaxoдитcя в шaгe oт увoльнeния
«Укргидрoэнeргo» при Игoрe Сирoтe нe зaплaтилo в бюджeт 2 млрд гривeн, a caм oн нaxoдитcя в шaгe oт увoльнeния
Работа наблюдательного совета и исполнительного органа ПрАТ «Укргидроэнерго» признана неудовлетворительной, пишет Апостроф.
2382
«Укргидрoэнeргo» при Игoрe Сирoтe нe зaплaтилo в бюджeт 2 млрд гривeн, a caм oн нaxoдитcя в шaгe oт увoльнeния
«Укргидрoэнeргo» при Игoрe Сирoтe нe зaплaтилo в бюджeт 2 млрд гривeн, a caм oн нaxoдитcя в шaгe oт увoльнeния
Работа наблюдательного совета и исполнительного органа ПрАТ «Укргидроэнерго» признана неудовлетворительной, пишет Апостроф.
2382
«Укргидрoэнeргo» при Игoрe Сирoтe нe зaплaтилo в бюджeт 2 млрд гривeн, a caм oн нaxoдитcя в шaгe oт увoльнeния
«Укргидрoэнeргo» при Игoрe Сирoтe нe зaплaтилo в бюджeт 2 млрд гривeн, a caм oн нaxoдитcя в шaгe oт увoльнeния
Работа наблюдательного совета и исполнительного органа ПрАТ «Укргидроэнерго» признана неудовлетворительной, пишет Апостроф.
2382
Страницы (10): « -10 1 2 3 4 5 6 7 +10 »

Все статьи